裁判字號：臺灣新竹地方法院90年竹小字第55號民事判決
裁判日期：民國90年04月30日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院民事判決九十度竹小字第五五號
原告台北國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣伍萬陸仟壹佰貳拾伍元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告於民國八十六年九月十七日向原告借款新台幣（下同）二十三萬四千元及二萬六千元，共計為二十六萬元，約定借款期間為三年，自借款日起以一個月為一期，共分三十六期，借款人應按月平均攤還本息，並應按期於每月十八日繳納本息，借款利率固定為年息百分之十一點五，逾期違約金，於逾六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算，如不依約付息時，視為全部到期。詎被告第一筆借款自八十九年二月十九日起即未繳納本息，第二筆借款自八十九年四月十九日起亦未繳納本息，且清償日均已屆至，尚欠本金五萬六千一百二十五元及利息、違約金尚未清償，為此依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告五萬六千一百二十五元，及如附表所示之利息及違約金。
三、證據：提出借據影本二件、放款繳息狀況查詢單二件、戶籍謄本一件。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序部分：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、實體部分：
（一）原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之借據影本、放款繳息狀況查詢單等件為證，而被告迄未到庭陳述，亦未提出任何證據供本院審酌，自堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告應給付原告五萬六千一百二十五元，及如附表所示之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
三、假執行之宣告：本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第四百三十六條之十九條第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中華民國九十年四月三十日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官雷雅雯右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官洪儷容中華民國九十年四月三十日~F0~T48┌───────────────────────────────────────────────────┐│附表：九十年度竹小字第五五號│├─┬────────┬───────┬─────────────┬──────────────────┤│編│尚積欠之本金│繳息截止日│利息│違約金││號│（新台幣）││││├─┼────────┼───────┼─────────────┼──────────────────┤│１│五萬一千九百八十│八十九年二月十│自八十九年二月十九日起至清│自八十九年三月二十日起至清償日止，逾│││五元│八日│償日止，按年息百分之十一點│六個月以內，按上開利率百分之十，逾六││││││五計算之利息。│個月者，按上開利率百分之二十計算之違││││││約金。││├─┼────────┼───────┼─────────────┼──────────────────┤│２│四千一百四十元│八十九年四月十│自八十九年四月十九日起至清│自八十九年五月二十日起至清償日止，逾││││八日│償日止，按年息百分之十一點│六個月以內，按上開利率百分之十，逾六││││││五計算之利息。│個月者，按上開利率百分之二十計算之違││││││約金。││└─┴────────┴───────┴─────────────┴──────────────────┘