臺灣高等法院100年度上訴字第387號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年上訴字第387號刑事判決

裁判日期：民國100年01月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決100年度上訴字第387號上訴人即被告 楊宥勳 上列上訴人即被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院99年度訴字第3205號，中華民國99年11月24日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度毒偵字第7129號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告楊宥勳不服原判決，於民國（下同）99年12月7日提起上訴，核其上訴狀內未附具體理由，僅稱不服判決，容理由後補云云。經原審於100年1月4日裁定被告於文到後10日內補正，於000年0月00日生送達效力，有送達證書在卷可稽。惟被告迄未補正，依上開說明，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論逕予駁回其上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。
中華民國100年1月31日
刑事第十八庭審判長法官吳鴻章
法官汪梅芬法官林銓正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官張淨卿中華民國100年2月1日