裁判字號：臺灣桃園地方法院91年易字第932號刑事判決
裁判日期：民國91年07月01日
裁判案由：違反著作權法
臺灣桃園地方法院刑事判決九十一年度易字第九三二號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第六六三三號）及移送併辦（九十一年度偵字第八三八八號），本院判決如左：
主文甲○○共同連續以明知為侵害著作權之物，意圖營利而交付，侵害他人之著作權，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑參年。
扣案如附表編號一至十九所示之擅自重製電影光碟片玖拾貳片均沒收。
事實
一、甲○○十九歲（民國000年00月00日出生），在桃園縣中壢市○○路碳烤店工作。民國九十一年三月二十四日晚上甲○○與友人逛桃園縣中壢市中壢夜市遇見在該夜市擺攤販賣電影影音光碟片之姓名、住居所均不詳之綽號「 阿文 」之年約二、三十歲成年男子，明知「阿文」攤位陳列之「怪獸電力公司」等電影光碟片均係未經附表所示之著作權人美商迪士尼企業股份有限公司（DISNEYENTER-PRISES,INC.）、美商時代華納娛樂公司（TIMEWARNERENTERTAINMENTCOMPANYINC.）、美商二十世紀福斯影片股份有限公司（TWENTIETHCENTURY
FOXFILMCORPORATION）、美商環球影片股份有限公司（UNIVERSALCITYSTUDIOSSTUDIOS,INC.）美商哥倫比亞影片股份有限公司（COLUMBIAPICTURES
INC.）、美商米高梅影片股份有限公司（METROGOLDWYN-MAYERPICTURES.INC.）、美商新線製作股份有限公司（NEWLINEPRODUCTIONS,INC）.）及美商派拉蒙影片股份有限公司（PARA-MOUNTPICTURESCOOPERATION）等公司授權或同意而擅自重製，侵害上開公司電影及錄影著作之著作權之盜版電影光碟片，猶以每日營業收入抽一成之代價，受「阿文」之邀約受僱於「阿文」，而與「阿文」基於意圖營利之犯意聯絡，且基於概括之犯意，於九十一年三月二十七日傍晚起至當日深夜止，在桃園縣大溪鎮仁和國中旁夜市「阿文」所擺設之攤位，以每片新台幣（下同）一百元之價格，將攤位上陳列之擅自重製之「怪獸電力公司」等影音光碟片，連續販賣交付予不特定之顧客，復又於九十一年三月三十日下午四時許起，又在桃園縣中壢市中原夜市「阿文」所擺設之攤位，以每片一百元之價格，將攤位上陳列之擅自重製之「怪獸電力公司」等影音光碟片，連續販賣交付予不特定之顧客，當日晚上九時三十分許甲○○在中原夜市攤位上販賣前揭擅自重製之盜版電影影音光碟片予顧客時當場為據報至現場取締之內政部警政署保安警察隊第二總隊第一大隊第一中隊之警員查獲，並扣得附表所示之盜版電影光碟片九十二片。
二、案經附表編號一至十九之美商迪士尼企業股份有限公司等八家公司告訴及內政部警政署保安警察隊第二總隊第一大隊第中隊報請台灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴及附表編號一至十九之美商迪士尼企業股份有限公司等八家公司告訴由台灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查併案。
理由
一、訊據被告甲○○承認於右述時、地為警查獲在中原夜市販賣查扣附表所示之電影影音光碟片之情不諱，惟辯稱「：查扣的片子是阿文的，被查獲的壹個月前阿文就請我幫他在大溪看攤子賣ＶＣＤ，當時我有事推掉，被查獲當天下午四點多我才去中原大學附近幫他看攤子賣ＶＣＤ，是警察前來查緝時詢問我知否是盜版ＶＣＤ，我說我不知道，工資是一個晚上三至五百元：」等語，經查右揭事實已據被告甲○○於九十一年三月三十一日警訊、偵查中供甚承不諱，且據附表編號一至十九所示之著作權人美商迪士尼企業股份有限公司等公司之告訴代理人 張家禮 指述甚詳，並有附表編號一至十九之美商迪士尼企業股份有限公司等八家公司之刑事委任狀及授權暨印鑑簽字證書文件八份、著作權證明書十九件（皆影本）附卷可稽，與附表所示之「怪獸電力公司」等之電影光碟片九十二片扣案為證，而扣案之附表編號一至十九之「怪獸電力公司」等九十二片電影光碟片，係侵害附表編號一至十九所示之美商迪士尼企業股份有限公司等公司著作權之擅自重製電影類視聽著作，亦據證人乙○○於警訊時陳述明確，並製有財團法人電影及錄影著作保護基金會之鑑識報告一紙在卷可稽，而被告係民國000年00月00日出生，已十九歲，非稚齡幼童，國中畢業，已具有相當之社會經驗，且近來政府及民間團體在媒體廣為宣導拒買盜版電影及音樂錄音卡帶及光碟片，以保護著作權人合法權益，而扣案之附表所示九十二片電影影音光碟片經本院審理時當庭勘驗，扣案之電影影音光碟之外殼封套包裝均無發行公司、新聞局號，被告實無從諉為不知上開販賣之電影影音光碟片來源可疑，況被告以每片一百元之低價出售，於九十一年三月三十一日警訊、偵查中均坦認「：（你是否知道今警察所查扣之光碟片均為盜版品？）知道：」、「：（知否上述ＶＣＤ盜版？）知盜版的：」，嗣於九十一年四月三十日偵查辯稱「：我當時不知是盜版：檢察官告訴我是盜版，我才知道：」，而於九十一年六月十七日本院審理時則稱「：是警察前來查緝時詢問我知否是盜版ＶＣＤ，我說我不知道：」等語，是其所稱不知係重製之盜版電影光碟片係卸責之詞，不足採信，又被告於警訊、偵查中均供稱「：直到二十七日『阿文』透過我朋友要我幫他到大溪鎮仁和國中旁夜市販賣盜版光碟之後我就到碳烤店工作：」、「：九十一年三月二十七日在大溪『仁和』國中旁夜市賣一次，另一次是昨天（九十一年三月三十日）查獲之處：」、「：我做了二次：（九十一年）三月三十日被抓當天，之前二十幾日也在大溪流動夜市幫阿文擺攤：：」等語，可知被告於本院審理時所稱「：被查獲的壹個月前阿文就請我幫他在大溪看攤子賣ＶＣＤ，當時我有事推掉，被查獲當天下午四點多我才去中原大學附近幫他看攤子賣ＶＣＤ：」，亦係避重就輕之詞，不足採信，被告於九十一年三月二十七日晚上亦有在大溪鎮仁和國中旁夜市看顧攤位販賣盜版電影影音光碟，本件事證明確，被告犯行明確，應依法論科。
二、核被告所為，係違反著作權法第八十七條第二款明知為侵害著作權之物，意圖營利而交付之規定，應依同法第九十三條第三款論處。被告與「阿文」之成年男子就前開意圖營利而販賣交付侵害他人著作權之盜版電影光碟片之犯行，有犯意聯絡，為共同正犯，被告先後多次犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆而為，皆應依刑法第五十六條連續犯規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告年僅十九歲、犯罪動機、目的、手段、智識程度不高、查扣之重製電影光碟片數量、所生危害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案記錄表及臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表在卷可稽，被告年僅十九歲，因此次一時失慮，偶罹刑典，經此偵審教訓，應知警惕而無再犯之虞，且被告現有正當工作，本院因認暫不執行其刑為當，爰併宣告緩刑三年，用啟自新。扣案之如附表編號一至十
九所示之重製電影光碟片九十二片係與被告共犯本案之「阿文」所有，已據被告供明在卷，且係供犯罪所用之物，應依刑法第三十八條第一項第二款規定，皆應宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，著作權法第九十三條第三款、第八十七條第二款，刑法第二十八條、第五十六條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。
本案經檢察官胡樹德到庭執行職務中華民國九十一年七月一日
臺灣桃園地方法院刑事第五庭
法官林婷立右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官黃子祝中華民國九十一年七月二十八日附論罪科刑依據之法條：
著作權法第九十三條第三款：
有左列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
三、以第八十七條各款方法之一侵害他人之著作權者。著作權法第八十七條第二款：
有左列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害著作權或製版權：
二明知為侵害著作權或製版權之物而散布或意圖散布而陳列或持有或意圖營利而交付者。
附表編號著作物名稱著作權人數量備註
一、怪獸電力公司美商迪士尼企業股六片有提出告訴
MONSTERS,INC.份有限司
二、忘了我是誰美商時代華納娛樂六片有提出告訴
THEMAJESTIC公司
三、勿忘我同右二片有提出告訴
HEARTSINATLANTIS
四、間接傷害同右四片有提出告訴
COLLATERALDAMAGE
五、時光機器同右四片有提出告訴
TIMEMACHINE
六、瞞天過海同右十片有提出告訴
OCEANSELEVEN
七、 哈利波特 同右四片有提出告訴
HARRYPOTTER
ANDTHESORCERSR,S
八、冰原歷險記美商二十世紀福斯四片有提出告訴
ICEAGE影片股份有限公司
九、開膛手同右四片有提出告訴
FROMHELL
十、情人眼裏出 西施 同右六片有提出告訴
SHALLOW
十一、Ｅ．Ｔ．外星人美商環球影片股份四片有提出告訴
E.TRESTORATION有限公司
十二、狙擊殺手同右六片有提出告訴
D-TOX
十三、鬼胎記同右四片有提出告訴
DRAGONFLY
十四、美麗境界同右八片有提出告訴
ABEAUTIFULMIND
十五、蜘蛛人美商哥倫比亞影片二片有提出告訴
SPIDER-MAN股份有限公司
十六、迫在眉梢美商新線製作股份二片有提出告訴
JOHNQ有限公司
十七、哈特戰爭美商米高梅影片股六片有提出告訴
HEARTSWAR份有限公司
十八、終極土匪同右六片有提出告訴
BANDITS
十九、勇士們美商派拉蒙影片股四片有提出告訴
WEWERESOLDIERS份有限公司計九十二片