裁判字號：臺灣屏東地方法院93年簡字第413號刑事判決
裁判日期：民國93年03月25日
裁判案由：違反商標法
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第四一三號
聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第七九七號），本院判決如左：
主文甲○○連續明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標商品而販賣，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案如附表所示仿冒物品貳拾貳個，均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告犯罪之事實、理由及證據，除於事實欄第五行補充「買進如附表所示仿冒商標物品共二十五個」，及於理由欄補充「查被告犯罪後，於九十二年五月二十八日修正公布之商標法，已於六個月後之九十二年十一月二十八日施行，是比較新舊法結果，二者法定刑度並無不同，自應依刑法第二條第一項前段之規定，適用裁判時之修正後商標法第八十二條，故核被告所為，係犯修正後商標法第八十二條之販賣仿冒商標商品罪。被告販入後又數次賣出，其先後多次犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第五十六條規定，以一罪論，並加重其刑。被告以一行為同時販入如附表所示五種商標之物品，同時侵害五個商標專用權人之商標權，為想像競合犯，應從一重之販賣仿冒商標商品罪處斷。爰審酌被告並無前科，犯罪之動機、目的、手段，智識程度，販入仿冒品有二十五件（其中三件已賣出），數量尚少，被害人所受損害，及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表所示仿冒物品二十二個，應依商標法第八十三條之規定，宣告沒收」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，商標法第八十二條、第八十三條，刑法第二條第一項前段、第十一條前段、第五十六條、第五十五條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決如主文。
中華民國九十三年三月二十五日
臺灣屏東地方法院刑事第二庭
法官翁世容右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本
）「切勿逕送上級法院」
書記官王秋淑中華民國九十三年三月二十五日附錄：
商標法第八十二條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。