臺灣臺北地方法院95年度簡字第3057號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年簡字第3057號刑事判決

裁判日期：民國95年10月27日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3057號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十五年度偵字第一七八二一號），本院判決如下：
主文乙○○連續竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、連續犯之認定、應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段，修正前刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，逕以簡易判決處刑。
中華民國95年10月27日
刑事第九庭法官葉珊谷上正本證明與原本無異。
檢察官、被告如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官顏淑華中華民國95年10月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
95年度偵字第17821號被告乙○○男30歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路4段58號4樓之6國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○在甲○○經營設址臺北市○○區○○街○○號之美觀園食堂有限公司擔任外場主任，竟意圖為自己不法之所有，基於概括之犯意，自民國94年10月間起至95年5月19日止，連續7次，以甲○○之前交付其保管之收銀機鑰匙，擅自拷貝乙支後，乘甲○○休假及美觀園食堂打烊時，持上揭拷貝之鑰匙，竊取辦公室及收銀機內之現金，共計新台幣14萬元，嗣於95年7月5日始被甲○○查悉。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警局初詢時及本署偵查中供承不諱，核與被害人甲○○指訴之情節相符，且有被告書寫之自白書及悔過書影本各乙紙在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。其先後多次犯行係基於概括犯意為之，請依修正法第56條連續犯論擬，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國95年9月8日
檢察官翁宏在本件正本證明與原本無異本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
中華民國95年9月22日
書記官徐正杰所犯法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。