裁判字號：臺灣高雄地方法院94年重訴字第99號刑事裁定
裁判日期：民國95年02月14日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度重訴字第99號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○上二人共同選任辯護人 蔡錫欽 律師
李育任 律師 許龍升 律師被告丁○○
(甲○○上二人共同選任辯護人 鄭國安 律師
吳麗珠 律師 許瑜容 律師上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文乙○○、丙○○、丁○○、甲○○均自民國玖拾伍年貳月貳拾日起延長羈押貳月，並均禁止接見、通信。
理由
一、被告乙○○、丙○○、丁○○、甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認所犯係毒品危害防制條例第
4條第2項之製造第二級毒品罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，犯罪嫌疑重大。且被告丁○○原於偵訊中供陳其他共同被告犯行，惟經檢察官解除禁止接見、通信後，於本院訊問時復翻異前詞，供稱全部犯行皆係伊單獨所為；被告乙○○、丙○○、甲○○原於警偵中坦認部分犯行，惟於丁○○翻供後，亦均同步否認警偵供述，顯有事實足認有勾串共犯及證人之虞。為擔保將來審判之進行，本院認均有羈押並禁止接見、通信之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第
2款、第3款、第105條第3項之規定，於民國94年9月20日起執行羈押3月、94年12月20日延長羈押2月，並均禁止接見、通信在案。
二、茲本院以羈押期間，即將屆滿，其羈押及禁止接見、通信之原因仍然存在，且有繼續羈押並禁止接見、通信之必要，應自95年2月20日起，再延長羈押2月，並均禁止接見、通信。爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項、第105條第3項，裁定如主文。
中華民國95年2月14日
刑事第六庭審判長法官黃建榮
法官李蓓法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年2月14日
書記官林國龍