臺灣臺北地方法院96年度交易字第307號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第307號刑事判決

裁判日期：民國96年06月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交易字第307號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度調偵字第471號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十六年一月二十六日下午二時五十分許，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車（懸掛已註銷之車牌號碼0000－00號車牌），沿臺北縣○○鄉○○路由新店往烏來方向行駛，至忠治五之二號前，原應注意車輛轉彎時應注意往來車輛，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時日間光線有照明、路面無缺陷，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然左轉，適告訴人甲○○騎乘車牌號碼000－000號重機車，沿臺北縣○○鄉○○路由烏來往新店方向直行行駛至該處，見狀閃避不及，當場撞及上開車輛，致告訴人人車倒地，受有右側背部、右下肢多處挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查被告所涉過失傷害案件，起訴書認係犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀在卷足稽（本院卷參照），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年6月27日
交通法庭法官姚念慈以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後十日內，檢具繕本向本院提出上訴狀上訴於臺灣高等法院。
書記官劉芸珊中華民國96年6月27日