臺灣嘉義地方法院民事判決 105年度嘉小字第744號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 李證賢
被 告 蘇修鋒
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國106年1月
19日經言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣68,130元，及自民國105年12月5日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國106年1月24日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官周俞宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國106年1月24日
書記官侯麗茹
附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件起訴狀及言詞辯論筆錄
所載。
二、折舊率計算之參考（新臺幣）：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【
非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算
其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定
資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），
每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95
條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。查系爭車
牌000-0000號自小客車為民國103年10月出廠，迄本件車禍
發生時即104年7月26日，已使用10月，則零件扣除折舊後之
修復費用估定為新臺幣（下同）58,610元【計算方式：1.殘
價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即68,063÷(5+1)≒11,344（
小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/
（耐用年數）×（使用年數）即(68,063－11,344)×1/5×(
0+10/12）≒9,453（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後
價值＝（新品取得成本－折舊額）即68,063－9,453＝58,61
0】準此，本件系爭車輛之修復工資為12,266元、烤漆費用8
,730元，折舊後零件修復費用為58,610元，原告自願減縮僅
請求其中68,130元，自無不合，應予准許。