裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第1540號刑事裁定
裁判日期：民國96年07月31日
裁判案由：聲請減刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第1540號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣台中監獄執行中）上列受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示毒品危害防制條例等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑壹年參月，併科罰金新台幣參萬元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯毒品危害防制條例等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯毒品危害防制條例等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑。
二、受刑人甲○○所犯附表編號3槍砲彈藥刀械管制條例第八條第四項及第十二條第四項之罪，經判處有期徒刑1年8月，併科罰金新台幣六萬元確定，雖係中華民國96年罪犯減刑條例第3條第1項第4款所定不予減刑之罪，惟因其係於96年4月24日以前犯罪，且於中華民國96年罪犯減刑條例施行前，對未發覺之罪自首（見本院95年度上訴字第2293號、原審95年度訴字第1447號判決），自應依同條例第6條、第2條第1項之規定予以減刑，並與附表編號1、2所列之減刑之罪，定其應執行之刑。
三、聲請人之聲請，本院經核尚無不合，應予准許。按現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，受刑人行為後，刑法第51條業於94年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。又刑法關於易服勞役之規定，受刑人於行為時，修正前刑法第42條第2項前段規定：「易服勞役以（銀元）一元以上三元以下折算一日。」，而受刑人行為時易服勞役之折算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定（現已刪除），就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易服勞役折算標準，應以銀元300元折算1日，即新台幣900元折算1日。惟95年7月1日修正施行之刑法第42條第3項前段規定：「易服勞役以新台幣一千元、二千元或三千元折算一日。」，比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之易服勞役折算標準較有利於受刑人，應依刑法第2條第1項後段規定，適用修正後刑法第42條第3項前段之規定，定其折算標準。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第6條、第8條第1項、第10條第1項、第2項，刑法第2條第1項、刑法第42條第3項前段、修正前刑法第51條第5款、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。另關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行（參照司法院院字第2787號〈五〉解釋），併此敘明。
中華民國96年7月31日
刑事第十一庭審判長法官陳朱貴
法官何志通法官胡文傑上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官顏子良中華民國96年7月31日
附表：受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第二級毒品│持有改造手槍、子彈││││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑9月│有期徒刑5月│有期徒刑1年8月、併科│││││罰金新台幣60000元│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│94年12月15日起至95│94年12月20日起至95年│94年6月10日│││年3月29日止│3月29日止││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢95年毒偵字│臺中地檢95年毒偵字│臺中地檢95年偵字第││年度案號│第448號│第448號│4070號│├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│台中高分院│台中高分院│台中高分院││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│95年度上訴字第1633│95年度上訴字第1633│95年度上訴字2293號││││號│號│││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│95年8月14日│95年8月14日│95年11月15日│├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│台中高分院│台中高分院│台中高分院││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│95年度上訴字第1633│95年度上訴字第1633│95年度上訴字第2293號││││號│號│││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│95年9月1日│95年8月14日│95年12月8日│├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10│槍砲彈藥刀械管制條例│││條第1項│條第2項│第8條第4項及第12條第│││││4項│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款│第6條││││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│有期徒刑4月又15日│有期徒刑2月又15日│有期徒刑10月，併科罰││額或或褫奪公權期間│││金新台幣30000元│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│1、2、3罪數罪併罰│││└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘