臺灣基隆地方法院96年度基簡字第505號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第505號民事判決

裁判日期：民國96年09月13日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決96年度基簡字第505號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告乙○○
甲○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國96年9月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬參仟捌佰捌拾肆元，及自民國九十六年七月二日起至清償日止，按年息百分之四點九三五計算之利息，暨自民國九十六年八月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告於起訴時請求被告給付新臺幣（下同）488,515元及自96年2月2日起至清償日止，按年息4.935％計算之利息，嗣於民國96年8月14日言詞辯論時減縮聲明金額為463,884元，及自96年7月2日起至清償日止，按年息4.935％計算之利息等語。核原告所為，係屬減縮應受判決事項之聲明，核予前開規定相符，合先敘明。復按本件被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○邀同另一被告甲○○為連帶保證人於民國88年2月1日向原告借款新臺幣（下同）800,000元，借款期限15年，按月攤還本息，利息按原告基本放款利率年息4.935％計算，且約定未按期攤還本息時，除喪失期限利益外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告未依約償還，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，屢經催討均未清償，為此提起本件訴訟，求為判命被告等如數給付等語。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之借據、其他約定事項書及放款帳務資料查詢單（均影本）各1份等物為證；茲被告等均經合法通知，未到庭為辯論，復未提出書狀為何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，核與其主張之事實相符，認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決被告等給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額未逾500,000元，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用即第一審裁判費5,290元由被告連帶負擔。中華民國96年9月13日
基隆簡易庭法官林李達以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年9月13日
書記官林建清