宣 示 判 決 筆 錄
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 邱煥文
林欣儀
被 告 陳彗玲
上列當事人間104年度雄簡字第2488號請求清償借款事件於中華
民國105年3月14日言詞辯論終結，並於同年月31日下午4時在
本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林記弘
書 記 官 王壹理
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟伍佰貳拾陸元，及自民國九十四
年六月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰肆拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。本
件原告原請求被告應給付原告新臺幣（下同）105,392元，
及其中92,661元自民國94年6月16日起至清償日止，按年息
20％計算之利息，嗣於訴訟程序進行中減縮聲明如主文第1
項所示，經核與前揭規定並無不合，應予准許。
二、原告主張：被告前與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）簽訂小額信用貸款契約，約定繳款期限前依年
息18.25％計算利息，延滯則按年息20％計算利息，詎被告
未依約繳款，迄今尚積欠伊本金88,526元未清償，而中華商
銀嗣於94年6月30日將上開債權讓與原告。為此，爰依消費
借貸契約之法律關係提起本訴，聲明請求判決如主文第1項
所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出消費性信用貸款申請書、
小額信用貸款契約、存款明細分戶帳、債權讓與證明書、債
權讓與公告等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未
到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信
為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第42
7條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
中華民國105年3月31日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王壹理
法官林記弘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年3月31日
書記官王壹理
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,110元
公示送達登報費135元
合計1,245元