臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第7號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 楊順宏
呂三元
被 告 蔡欣利
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年3月17日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬玖仟陸佰伍拾肆元，及自民國九十四
年七月十三日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之
十七計算之利息，自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息，暨自民國九十四年八月十日起至清償
日止，按月給付新臺幣陸拾元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元（即原告繳納之第一審裁判費用
新臺幣壹仟元及公示送達登報費用新臺幣壹佰伍拾元）由被告負
擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國九十二年十月二十日向原告申請現
金卡，並憑以向原告取得現金卡貸款額度。經原告核准貸款
金額為新台幣（下同）三萬元，約定利率採固定年息百分之
十七按月固定計息，由被告分期按月清償。如有遲延則依核
准貸款額度千分之二按月加付違約金。詎被告自核准貸款後
，陸續動支數筆款項及依約繳款，惟前開借款至九十四年七
月十三日起即未再依約繳款，積欠原告之金額合計二萬九千
六百五十四元，及如主文所示之利息、違約金，迭經催討，
均無效果，為此提起本訴等情，並聲明：如主文所示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出現金卡申請書暨約定書、現
金卡基本資料查詢及現金卡放款帳戶帳卡明細查詢等影本為
證，而被告並未因案在監、在押等情形，有本院依職權調得
之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以為爭執，本院審酌前開證據，認原告主張為真實。從而
，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千一百五十元（即原告繳納之
第一審裁判費用一千元及公示送達登報費用一百五十元），
應由敗訴之被告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。至原告
聲請依職權宣告假執行，僅係促請法院於判決原告勝訴時應
注意依職權宣告假執行而已，不生准駁問題，附此敘明。
中華民國105年3月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年3月31日
書記官賴淵瀛