臺灣屏東地方法院民事判決 105年度潮簡字第83號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
訴訟代理人 王振碩
被 告 黃月珍 即 黃月英
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年3月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟伍佰伍拾叁元，及其中新臺
幣貳拾貳萬伍仟貳佰叁拾壹元自民國九十五年七月一日起至一百
零四年八月三十一日止按週年利率百分之二十計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決命被告給付部分得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬陸
仟伍佰伍拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年4月25日向原債權人中華商業銀
行股份有限公司（下稱中華商銀）申請現金卡並訂立小額信
用貸款契約書，依約在貸款額度內得憑卡於自動付款機器提
款或轉帳等方式循環動用借款，並約定應按期繳納最低應繳
金額，並依年息18.25％計算利息，逾期清償者，改按年息
20％計算利息。嗣被告陸續動用借款，然未依約還款，截至
95年6月30日止共積欠本息新臺幣（下同）24萬6,553元（其
中本金為22萬5,231元）未清償，依約已喪失期限利益，債
務視為全部到期。嗣中華商銀將其對被告之上開現金卡債權
讓與伊，並依金融機構合併法規定以登報公告債權讓與方式
代替債權讓與通知，伊已合法受讓取得該債權。爰依消費借
貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、經查，原告上開主張之事實，業據其提出現金卡申請書、小
額信用貸款契約暨約定書、委外案件帳卡明細、債權讓與證
明書、96年6月16日刊登於台灣新生報之公告影本（本院卷
第4至9頁）等件為證，且被告對於原告上開主張之事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條
第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認，故堪信原告上
開主張事實為真實。又經本院至司法院網站消費者債務清理
專區查詢結果，被告並未向本院或其他地方法院提出更生或
清算程序之聲請，有消債事件公告查詢結果乙紙在卷可佐（
本院卷第16頁）。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法
律關係，請求被告應給付原告如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告准予假
執行。復依同法第436條第2項準用同法第392條第2項之規定
，被告如以24萬6,553元為原告預供擔保，得免為假執行。
又本件訴訟費用為第一審裁判費2,650元，由敗訴之被告負
擔。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年3月31日
潮州簡易庭法官丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月6日
書記官李勝群