臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度桃簡聲字第70號
聲 請 人 黃千瑀
相 對 人 陳煌光
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣伍萬捌仟元後，本院一０五年度司執字第六
三三三五號執行事件之強制執行程序，於本院一０五年度桃簡字
第一０五六號事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持本院民國104年度司執字第00000
號債權憑證為執行名義，聲請拍賣聲請人所有坐落於桃園市
○○區○○段○○○○○○號土地及其上同段1198建號建物（下
稱系爭不動產），經本院105年度司執字第63335號給付票款
事件（下稱系爭執行事件）受理在案。然上開執行名義所據
之本票，既為聲請人受相對人脅迫下所簽發，相對人應不得
行使不存在之票據權利，且聲請人亦已向本院提起債務人異
議之訴，量及系爭不動產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此願
供擔保，聲請裁定停止上開執行程序。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額，而為准許停止強制執行之裁定者
，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利
用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害
額定之，而非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院
86年度台抗字第442號裁判意旨參照）。
三、經查：
㈠聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停
止強制執行程序，業經本院依職權調取系爭執行事件、本院
105年度桃簡字第1056號債務人異議之訴事件等卷宗查核屬
實，量及聲請人所提訴訟於法律上並非顯無理由，兼衡本件
如不停止執行，將來尚難回復執行前之狀態，況相對人無法
即時實現權利之損害，亦有聲請人所供擔保可為填補，堪認
聲請人之聲請合於前述規定，應予准許。
㈡揆諸前開判決要旨，本件相對人因停止執行可能遭受之損害
，應係停止期間無法受償之利息損失。審酌系爭執行事件，
相對人聲請強制執行之本金債權額為新臺幣（下同）38萬元
，因訴訟標的金額在50萬元以下，屬民事簡易案件，且依各
級法院辦案期限實施要點第2項第1款、第7款規定，民事簡
易訴訟第一、二審審判案件之辦案期限，分別為10月、2年
，綜上推估本件停止期間為法院審理期間，共計2年10月，
經計算結果，相對人於該段期間可能遭受之損害金額約為5
萬3,833元【計算式：38萬元×5%（法定遲延利息利率）×
34/12（月）＝53,833，小數點以下4捨5入】，另考量如有
其他遲滯因素，相對人之實際受償日猶有延宕可能及本件執
行標的為不動產等情，酌定本件擔保金額為5萬8,000元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國105年9月13日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中華民國105年9月19日
書記官儲鳴霄