臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第7234號
原 告 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
訴訟代理人 陳志成
陳卉柔
被 告 劉芾榆
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年8月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟貳佰壹拾玖元，及其中新臺
幣陸萬柒仟壹佰玖拾壹元部分，自民國九十四年八月二十六日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九
七計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬伍仟貳佰壹拾玖元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告前向訴外人美商美國商業銀行國家信託儲蓄股
份有限公司（下稱美國銀行）申請信用卡使用，依約被告得
於特約商店簽帳消費。但被告應於當期繳款截止日前為全部
之清償，或繳付最低應繳金額，剩餘款項得延後付款，按週
年利率19.97％計付循環利息。如未依約繳款，即喪失期限
利益，並按上開利率計付遲延利息，詎料被告未依約還款積
欠如主文所示金額。美國銀行於民國88年間將松山、臺中二
分行等之營業（含消費金融業務）及資產負債讓與訴外人荷
商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行），有關信用卡之
權利義務依法由荷蘭銀行概括承受，嗣荷蘭銀行將對被告全
部債權讓與原告並登報代替債權讓與通知，故美國銀行在台
分行對被告之債權應由原告承受等事實，業據原告提出與其
所述相符之債權讓與證明書、報紙公告、信用卡申請書、信
用卡約定條款等影本為證，又被告對於上開事實，經於相當
時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書
狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。
是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，
應予准許。
二、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年9月13日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月13日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1880元
合計1880元