臺北簡易庭105年度北簡字第7100號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第7100號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 陳姝妤
被 告 吳長憲
上列當事人間返還借款事件，於中華民國105年8月30日言詞辯
論終結，同年9月13日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬零玖佰陸拾壹元，及自民國九十
五年二月十四日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣參拾玖萬零玖佰陸拾壹元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有現金卡信用貸款約定書
第18條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年3月27日向訴外人台新國際商業
銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申請台新銀行現金卡信
用貸款(帳號:0000000000000000)，依約被告得以金融卡
提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，並應於每月繳款期限
前繳納每月應還之金額。詎被告至105年5月18日止，借款
尚餘新臺幣(下同)39萬0,961元未按期給付，依系爭貸款
之利息計算，然如借款人未依約繳款，被告已喪失期限利益
，債務已視為全部到期。上開債權業經台新銀行於95年6月
30日讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與法律關係起訴請求
，並聲明：請求被告給付如主文第1項所示。原告主張之事
實，業據提出與所述相符之證據為證，而被告既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審
酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依兩造間契約
法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如以主文所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年9月13日
書記官翁挺育
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
第一審公示送達費用100元
合計4,400元