臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北小字第2593號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
份有限公司)
法定代理人 林瑞雲
被 告 陳耀華
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於
其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第
一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均
為法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦有明文。
二、經查，本件係因請求給付金錢發生爭執，其標的金額為新臺
幣92,303元，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適
用小額程序，而本件當事人一造即原告為法人，兩造間雖有
合意定第一審管轄法院之約款，但屬原告預定用於同類契約
之條款，此有原告所提消費性個人信用貸款約定書附卷可考
，揆諸前開規定，本件合意管轄約定條款應排除適用。據上
，本件被告之住所地在新北市板橋區，有其個人戶籍資料查
詢結果在卷可稽，依上開規定，應由被告住所地之臺灣新北
地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰
依職權將本件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國105年9月13日
臺北簡易庭法官翁毓潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國105年9月13日
書記官林錫欽