裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第1186號刑事判決
裁判日期：民國96年10月23日
裁判案由：賭博
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決96年度基簡字第1186號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4842號），本院判決如下：
主文乙○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案之六合彩簽賭單叁拾壹張、帳冊肆張均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除補充記載：「被告乙○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，信其經此教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。」外，餘均如附件引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年10月23日
基隆簡易庭法官何怡穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年10月23日
書記官鄭梅君附錄論罪法條刑法第266條第1項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第4842號被告乙○○女50歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣萬里鄉大鵬村萬里加投62之3號現居基隆市○○區○○○路○巷○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，已經偵查終結，宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖營利，並基於賭博之單一犯意，自民國96年9月月11日起，迄96年9月13日止，提供基隆市○○區○○路○○號其所經營之「一壺香小吃部」為賭博場所，供不特定多數人至該「一壺香小吃部」或以打電話簽賭方式參與賭博並與賭客對賭。賭博方式係由賭客自01至49號碼中任意簽選，賭客每簽注1組號碼之賭金為新臺幣（下同）80元，並以香港六合彩每星期二、四、六所開出號碼對獎；如賭客簽中2個號碼（俗稱二星），可得彩金5,500元；簽中3個號碼（俗稱三星）者，可得彩金55,000元；簽中4個號碼（俗稱四星）者，可得彩金600,000元；未簽中者，所簽注之賭資即全歸乙○○所有。嗣經警持搜索票，於96年9月13日17時50分，在上址查獲，並扣得乙○○所有經營賭博所用之六合彩簽單
31張、帳冊4張。
二、案經基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實物證：六合彩簽單31張、帳冊4張。
書證：搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片。
待證事實：乙○○有前述賭博之事實。
二、上揭事實，業據被告乙○○於警詢、偵查中坦白不諱，復有前開物證、書證足憑，事證明確，被告犯行，已堪認定。
三、按刑事政策若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於單一之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮，此即學理上所稱之「集合犯」，諸如職業性、營業性（如經營、常業）或收集性（如收集、散布、製造、販賣）等具有重複特質之犯罪均屬之。而被告經營六合彩賭博，客觀上本即有於短時內密集實行犯行之性質，主觀上亦係基於反覆實施之犯意為之，其雖有數個自然界之行為，但既然目的相同、侵害社會公共法益亦同一，依社會客觀通念，該等行為之獨立性極為薄弱，亦難強行分割，故刑法評價上，宜視為數個舉動之接續施行，合為包括之一法律上行為予以評價。是被告經營六合彩賭博，係在密集期間內以相同之方式持續進行，則此經營行為，即具有反覆、延續實行之特徵，從而在行為概念上，縱有多次經營之舉措，仍應評價認係包括一罪之集合犯，先予敘明。
四、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博、第268條之意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博罪嫌；被告於當期六合彩開獎前之多次提供賭博場所、聚眾賭博及對賭行為，應屬法律概念上之接續行為；又被告自96年9月11日起，迄96年9月13日為警查獲止，先後2次（2期）賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，依前述社會通念及刑法修正意旨，應係出於持續進行之單一犯意，而論以包括一罪。又被告所犯上開三罪名間，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯關係，應以較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案之六合彩簽單31張、帳冊4張係被告所有供犯罪所用之物，已據被告供明在卷，請依刑法第38條規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國96年9月21日
檢察官甲○○上正本證明與原本無異中華民國96年10月4日
書記官陳宏昌所犯法條：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。