臺灣屏東地方法院114年度簡字第968號刑事判決

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第968號

公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告陳福雄

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第453號、114年度偵字第1797號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：114年度易字第394號），逕由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：

　　主　文

陳福雄犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得鯖魚罐頭及鋁罐啤酒各壹罐，均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯詐欺取財罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得白飯壹碗、壹佰元豬腳肉壹盤、青菜壹盤，均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除起訴書（如附件一）犯罪事實欄一㈡所載「仍基於詐欺得利之犯意」，應更正為「仍基於詐欺取財之犯意」外，均引用檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑

　㈠按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益，無法以具體之物估量者而言（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。是倘所詐取者，係可具體指明之物，即應論以同條第1項之詐欺取財罪。查被告陳福雄就起訴書犯罪事實欄一㈡所為，係向被害人 林家怡 所管理之店面隱瞞其無資力付費之事，以此方式向店員施以詐術，以獲該店面提供餐食，據被害人林家怡於警詢中證述在卷，依前開說明，自應論以詐欺取財罪。是核被告陳福雄就起訴書犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就起訴書犯罪事實欄一㈡所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。

　㈡起訴書就犯罪事實欄一㈡部分，認被告係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪，容有未恰，惟起訴之基本社會事實同一，犯罪類型及法定刑均相同，並無礙於被告之答辯、防禦權，爰依法變更適用之法條。

　㈢被告所犯竊盜及詐欺取財犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。

　㈣被告有如補充理由書（如附件二）所載之前科資料與執行情形，有法院前案紀錄表在卷可查，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯。審酌被告於前案執行完畢後，再犯同樣侵害他人財產法益之本案，顯對刑罰反應力薄弱而有加重刑度之必要，核無司法院釋字第775號解釋所示罪刑不相當之情形，均依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

　㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需，恣意竊取、詐欺他人之財物，侵害他人財產法益，所為實有不該；並考量被告雖坦承犯行，惟就起訴書犯罪事實欄一㈠部分，未與被害人 吳庭君 和解、調解或賠償損害，致被害人吳庭君所受損害未獲填補。另就起訴書犯罪事實欄一㈡部分，被害人林家怡於警詢中已表示不願向被告請求賠償；兼衡被告之素行、犯罪動機、手段、情節、所得財物種類與價值、於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況、職業等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。

　㈥被告於本案所為雖為數罪併罰之案件，然因各罪確定日期可能不一，為利被告權益，爰不於本件合併定應執行刑（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。被告得於判決確定後，另行請求檢察官向法院聲請定應執行刑。

三、沒收部分

　　被告本案所得之財物，均為其犯罪所得，未據扣案，亦未發還被害人，均依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於被告各該罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第300條、第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳盼盼提起公訴，檢察官吳紀忠到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　28　　日

　　　　　　　　　簡易庭　　法　官林鈺豐

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱淑婷

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第320條第1項：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

刑法第339條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

附件一

臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第453號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第1797號

　　被　　　告　陳福雄　

上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、陳福雄意圖為自己不法之所有，(一)基於竊盜之犯意，於民國113年10月14日16時2分許，在屏東縣○○市○○路00號之萊爾富便利商店，乘店員不注意之際，徒手竊取貨架上之鯖魚罐頭及鋁罐啤酒各1罐(共值新臺幣〔下同〕76元)，未結帳藏於衣服內攜離。(二)又於113年12月11日15時30分許，明知其無資力，仍基於詐欺得利之犯意，前往址設屏東縣○○鄉○○路000號之林家豬腳點餐（白飯1碗、豬腳肉100元、青菜1盤，共值265元），致店家陷入錯誤而上餐，陳福雄食用完畢後未給付費用即離去。嗣經被害人等報警而為警循線查獲。

二、案經屏東縣政府警察局屏東、內埔分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：