臺灣高等法院臺中分院114年度上訴字第609號刑事判決

臺灣高等法院臺中分院刑事判決

114年度上訴字第609號

上訴人

即被告 謝文福

上列上訴人因違反廢棄物清理法案件，不服臺灣臺中地方法院114年度訴字第59號中華民國114年3月25日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第52876號），提起上訴，本院判決如下：

　　主　文

上訴駁回。

　　事實及理由

壹、本院審理範圍：

　　刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。」查，原審判決後，僅上訴人即被告謝文福（下稱被告）全部提起上訴，檢察官則未提起上訴。又被告全部提起上訴後，於民國114年7月8日陳明：本案僅針對量刑部分上訴等語，並當庭一部撤回量刑（含定應執行刑）以外之上訴，有審判筆錄、撤回上訴聲請狀可參（本院卷第105、109頁)，依前述說明，本院僅就原審判決之宣告刑妥適與否進行審理，其他部分，非本院審查範圍，先予指明。

貳、本案據以審查量刑妥適與否之原審所認定犯罪事實、罪名、罪數、刑之加重或減輕事由，除本判決後開有特別論述者外，均詳如原判決暨其所引用檢察官起訴書所載。

叁、被告上訴意旨略以：　　

　　被告業已清理本件廢棄物，原判決量刑時未及審酌此項對被告有利之量刑因子，量刑顯然過重。又，被告所處理之非法廢棄物並非有害物質，未嚴重破壞環境，且已自行清運完成，而被告所犯廢棄物清理法第46條第4款前段之非法清除、處理廢棄物罪之法定刑為：「1年以上5年以下有期徒刑」。衡諸被告上開犯罪情狀，顯有情輕法重情形，而有可憫恕之處，自應適用刑法第59條規定酌量減輕其刑。原判決未依此規定酌減其刑，量刑顯然失入，不符比例原則，而有過重情形云云。

肆、上訴駁回之理由：　　

一、按刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，此雖為法院依法得行使裁量之事項，然非漫無限制，必須犯罪另有特殊之原因、環境與情狀，在客觀上足以引起一般之同情而顯可憫恕，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用。是以，為此項裁量減輕其刑時，必須就被告全部犯罪情狀予以審酌，在客觀上是否有足以引起社會上一般人之同情，而可憫恕之情形，始謂適法。至於犯罪之動機、犯罪後手段、犯罪後之態度、事後坦承犯罪等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由。查，被告未領有廢棄物清運及處理之許可文件，竟仍駕駛小貨車載運建築事業廢棄物，傾倒於不知情之阮00等人土地，危害環境衛生及公共利益，其犯罪未見有何特殊之原因、環境與情狀，客觀上並不足以引起一般人之同情，尚無顯可憫恕、縱科以法定最低度刑猶嫌過重之情形。何況，被告係先於112年6月17日起，在臺中市清水區不知情土地管理人陳00所管理土地，堆放建築廢棄混合物，而犯非法清理廢棄物罪乙節，業經臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第49715號起訴，臺灣臺中地方法院以113年度訴字第702號判處罪刑，有該刑事判決節本在卷可按（本院卷第53至56頁）。而本案被告係於同年7月11日，在臺中市沙鹿區操作挖土機回填廢棄物，可見，被告係在不同地點，多點非法清理廢棄物，其守法意識薄弱，縱於本件已經清理廢棄物完妥，有臺中市政府環境保護局114年6月12日中市環稽字第1140071328號函在卷可參（本院卷第65頁），被告仍無適用刑法第59條規定酌減其刑之餘地。被告上訴請求依刑法第59條規定減輕其刑，尚非可取。

二、按量刑輕重，屬為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，並無根據明顯錯誤之事實予以量刑刑度，亦無顯然失當或違反公平、比例及罪刑相當原則，致明顯失出失入情形，即不得能任指其裁量不當。而原判決之科刑，乃以卷內量刑調查資料，審酌被告犯後坦承犯行，且已將廢棄物清走，並依刑法第57條各款所列情狀而為量刑，並敘明理由（原判決第2頁第21至30行），所為量刑既未逾法定刑度，復未濫用自由裁量之權限，核無違法或不當。被告上訴雖以：其業已清理本件廢棄物，原判決量刑時未及審酌該對被告有利之量刑因子云云，指摘原判決量刑過重，顯係對原判決量刑已經審酌說明之事項，徒憑己見任意指摘，並非可取。

三、綜上，被告上訴為無理由，應予駁回。　　

據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經檢察官黃秋婷提起公訴，檢察官李奇哲到庭行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　　審判長法　官　郭瑞祥

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳玉聰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳宏卿

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未

敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書

（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周巧屏

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　29　　日

附錄論罪科刑法條：　

廢棄物清理法第46條

有下列情形之一者，處1年以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金：

一、任意棄置有害事業廢棄物。

二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處理或再利用廢棄物，致污染環境。

三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。

四、未依第41條第1項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。

五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。

六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人員未處理廢棄物，開具虛偽證明。