臺灣澎湖地方法院小額民事判決 110年度馬小字第49號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 張國能
被 告 呂美呤 （原名： 呂美玲 ）
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國110年8
月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟貳佰玖拾伍元，及其中新臺幣陸
萬捌仟玖佰貳拾肆元自民國九十五年十月七日起至一○四年八月
三十一日止，按週年利率百分之十九點九八計算之利息，暨自一
○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬伍仟貳佰玖拾伍元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
（一）台北銀行股份有限公司與富邦商業銀行股份有限公司於民
國94年1月1日依銀行法及金融機構合併法規定合併，合
併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北富邦商業銀行
股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務。
（二）被告於92年8月13日與原告簽訂信用卡使用契約，並請領
信用卡使用，依約得至特約商店簽帳消費，並應於當期繳
款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，其餘未清償之消費帳款本金按週年利率百分之19.98
計付利息（自104年9月1日起依銀行法規定改按週年利
率百分之15計息）；如逾期未清償，則喪失循環信用之期
限利益，債務視為全部到期，暨按上開利率加計百分之10
之違約金。詎被告持卡消費迄今尚積欠新臺幣75,295元之
消費帳款、違約金及利息未清償，迭經催討無效，依約全
部債務視為到期。為此，爰依信用卡使用契約關係提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款、
信用卡客戶滯納消費款明細資料、歷史交易大量明細資料、
經濟部核准合併函及公司變更登記表等為證，經本院核對無
訛，而被告業經合法通知，惟其既未到庭陳述，亦未提出書
狀作何有利於己之聲明或主張，本院審酌原告所提證據，堪
認原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，
適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保
，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年9月7日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王偉為
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年9月7日
書記官莊心羽
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元