臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
110年度宜簡字第104號
原告 楊日昇
被告 張智賢
上列當事人間因返還借款事件，本院於民國110年8月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣26萬元，及自民國109年9月5日起至民國110年7月19日止，按週年利率百分之16.88計算之利息，暨自民國110年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國（下同）109年8月10日向原告借款新臺幣（下同）26萬元，並立有借據，詎被告屆期不為清償，經原告一再催討，被告均置之不理。爰依借貸契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告26萬元，及自109年9月5日起至清償日止，按週年利率百分之16.88計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借貸合約書影本為證（見本案卷第9頁），而被告經本院合法送達，無正當理由未到庭，亦未提出任何答辯或證據供本院斟酌，視同自認，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。另按約定利率，超過週年利率百分之16者，超過部分之約定，無效，修正後民法第205條定有明文，並於110年7月20日生效，是原告自110年7月20日起至清償日止，得請求之最高週年利率應為百分之16，逾此部分之利率不得請求，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條
中華民國110年9月7日
宜蘭簡易庭法官伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
書記官葉宜玲