裁判字號：臺灣臺北地方法院89年自字第853號刑事判決
裁判日期：民國90年04月30日
裁判案由：詐欺
臺灣臺北地方法院刑事判決八十九年度自字第八五三號
自訴人 蔡垂育 被告 黃國峻 （原名 黃文修 ）男四十六歲（民國000年0月00日生）右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略以：被告黃國峻原名黃文修，於八十八年一月間，向自訴人蔡垂育詐稱家有事故，需款應急，乃向自訴人借款云云，使自訴人陷於錯誤，交付被告臺灣銀行中崙分行帳號０三三一六六號支票二紙，票號AC0000000、AC0000000，票載發票日期八十八年三月十五日、八十八年七月十五日，面額分別為三萬六千元、三十萬元。詎被告得款後，不僅更改名字，且被告所交付之二紙保證票均因簽章不符而退票，自訴人乃予追查，方知被告家中並無緊事故，足見被告早有詐欺之意圖，因認被告行為已符刑法第三百三十九條構成要件云云。
二、按同一案件經檢察官依刑事訴訟法第二百二十八條規定，開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限，總統八十九年二月九日以華總一義字第八九○○○三一六三○號令，修正公布之刑事訴訟法第三百二十三條第一項，定有明文。次按︰法規明定自公布或發布日施行者，自公布或發布之日起算，至第三日起發生效力，中央法規標準法第十三條，定有明文；又按︰中央法規標準法第十三條所定法規生效日期之起算，應將法規公布或發布之當日算入，司法院著有釋字第一六一號解釋，可資參照，是前開刑事訴訟法修正條文，自八十九年二月十一日起生效。末按︰不得提起自訴而提起者，應諭知不受理判決，刑事訴訟法第三百三十四條，定有明文。
三、經查︰本案自訴人所訴被告相同犯罪事實，早經自訴人於八十八年十二月二十一日，具狀向臺灣臺北地方法院檢察署提出告訴，並據該署簽分八十九年度偵字第四四○號案件偵辦，有告訴狀一紙，附於前揭偵查卷宗第一至四頁可考，嗣獲檢察官予以不起訴處分在案，並經本院調取前開偵查卷宗，查閱屬實，是自訴人就非告訴乃論之罪，在檢察官依刑事訴訟法第二百二十八條規定，開始偵查後，始提出本件自訴，揆諸首揭法條及司法院解釋，自訴人應不得提起自訴，本件自訴於法尚有未合，應諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百三十四條、第三百二十三條第一項、第三百三十一條第一項，判決如主文。
中華民國九十年四月三十日
臺灣臺北地方法院刑事第六庭
法官黃程暉右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官張華瓊中華民國九十年五月七日