臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹東簡字第118號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 游正華
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第5216號），本院判決如下：
主文
游正華犯侮辱公務員罪，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「基於侮辱公務員之犯
意」補正為「基於侮辱公務員及公然侮辱之犯意」外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件108年度
偵字第5216號）。
二、論罪科刑部分：
㈠、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法
律，刑法第2條第1項定有明文。又法律變更比較時應就罪刑
有關之共犯、未遂犯、連續犯、牽連犯、結合犯以及累犯加
重、自首減輕、暨其他法定加減原因、與加減例等一切情形
，綜其全部之結果，而為比較，再適用最有利於行為人之法
律處斷，最高法院24年上字第4634號、27年上字第2615號判
例可供參考。查被告行為後，刑法第277條之規定，業於108
年5月29日修正公布，並於108年5月31日起施行。修正前刑
法第277條原規定：「傷害人之身體或健康者，處3年以下有
期徒刑、拘役或1千元以下罰金（第1項）。犯前項之罪因而
致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑（第2項）。」；修正後之刑法
第277條則規定：「傷害人之身體或健康者，處5年以下有期
徒刑、拘役或50萬元以下罰金（第1項）。犯前項之罪，因
而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者
，處3年以上10年以下有期徒刑（第2項）。」，修正後傷害
罪法定本刑已提高，經比較修正前後之規定，自以修正前刑
法第277條第1項之規定較有利於被告，爰依刑法第2條第1項
前段規定，適用修正前刑法第277條第1項論處。
㈡、論罪：
１、核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪、同法
第309條第1項之公然侮辱罪、同法第135條第1項之妨害公務
執行罪及修正前刑法第277條第1項之傷害罪。
２、被告係以一行為，同時犯侮辱公務員罪及公然侮辱罪，屬一
次侮辱行為而觸犯數法益之想像競合犯，係裁判上一罪之關
係，依刑法第55條前段規定，應從一情節較重之侮辱公務員
罪處斷。又被告以一行為，同時犯妨害公務執行罪及傷害罪
，屬一次妨害公務執行行為而觸犯數法益之想像競合犯，係
裁判上一罪之關係，依刑法第55條前段規定，應從一情節較
重之傷害罪處斷。
３、數罪併罰：被告所犯上開侮辱公務員罪及傷害罪，犯意各別
，行為不同，應分別論罪，合併處罰之。
㈢、科刑：爰審酌被告前已有妨害公務之犯行，明知 游宗昱 為執
行職務中之警員，竟對其辱罵穢語，蔑視警員之執法尊嚴，
影響社會秩序及公權力之執行，復為抗拒逮捕，竟奪取游宗
昱隨身攜帶之警棍攻擊游宗昱之身體，以此方式妨害其執行
公務，致游宗昱受有頭皮鈍傷、頭痛及頭暈之傷害，侵害游
宗昱之身體法益，所為實不足取，應予嚴懲，兼衡被告之智
識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，分別量
處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其
應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
五、本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年10月17日
竹東簡易庭法官林惠君
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年10月17日
書記官蕭宛琴
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第140條第1項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務
公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。（
罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒
刑、拘役或3百元以下罰金。（罰金之貨幣單位為新臺幣，並提
高為30倍）
修正前刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下
罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第5216號
被告游正華男52歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○街00號（北埔鄉
戶政事務所）
居新竹縣○○鄉○○村0鄰00000
00號
居新竹縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游正華前因妨害公務案件，經臺灣新竹地方法院於民國108
年4月29日判處拘役40日，詎仍不知悔改，於108年5月2日下
午2時2分許，在新竹縣北埔鄉竹37線12公里處，見新竹縣政
府警察局竹東分局北埔分駐所警員游宗昱接獲通報前往現場
執行職務，竟一基於侮辱公務員之犯意，對游宗昱辱罵「操
你媽機掰」及「幹你媽機掰」等語；二嗣游宗昱欲依現行犯
規定將之逮捕時，游正華另基於妨害公務及傷害之犯意，趁
隙奪取游宗昱隨身攜帶之警棍，並以之攻擊游宗昱身體，致
游宗昱受有頭皮鈍傷、頭痛及頭暈等傷害。
二、案經游宗昱訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告游正華於警詢及偵查中之自白。
(二)證人即告訴人游宗昱於警詢及偵查中之指訴。
(三)證人 黃錦清 、 李沃城 及 鄭明勳 於警詢之證述。
(四)臺北榮民總醫院新竹分院108年5月2日診斷證明書1份。
(五)現場照片及現場錄影光碟各1份。
二、核被告就一、一所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員
罪嫌；就一、二所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪
嫌及同法第277條第1項之傷害罪嫌。被告以一行為同時觸犯
上開妨害公務及傷害2罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55
條規定，從較重之傷害罪嫌處斷。又其所犯侮辱公務員罪嫌
及傷害罪嫌，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。末考量被
告於短時間內，再犯妨害公務等罪嫌，惡性非輕，建請從重
量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國108年5月29日
檢察官黃依琳
本件證明與原本無異。
中華民國108年6月10日
書記官邱寶範