臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度嘉簡調字第491號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人 翁楨凱 即 翁子豐 等間請求確認遺產分割協議
無效事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或其
他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望
者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定
有明文。
二、聲請意旨略以：相對人翁楨凱即翁子豐與聲請人簽訂汽車貸
款契約，自給付遲延迄今，尚積欠貸款以約定年利計至民國
108年10月8日止，尚有新台幣347,203元及利息迄未清償。
經查，相對人翁楨凱即翁子豐之被繼承人遺有嘉義市○○段
○○段○○○號建物（下稱系爭不動產）之遺產，詎相對人翁
楨凱即翁子豐為避免遭強制執行，與相對人 蔡瑜紋 協議於97
年8月22日將系爭不動產以分割繼承為登記原因，單獨辦理
所有權移轉登記為相對人蔡瑜紋所有。相對人翁楨凱即翁子
豐亦為繼承人，恐繼承遺產後為聲請人追索，將系爭不動產
無償或有償登記於相對人蔡瑜紋名下，相對人間之債權行為
，不具締約真意，不動產移轉行為之原因關係無效而不備所
有權異動之法定要式性。渠等以為財產處分等害及債權之行
為，實有確認之必要。相對人間之行為，顯已侵害聲請人債
權之實現，爰依民法第87條、第242條、第113條規定請求就
其無效法律行為聲請回復原狀，回復登記予相對人公同共有
等語。並聲明：確認相對人間所為之分割協議之債權行為無
效。
三、經查，聲請人係主張相對人所為遺產分割協議有無效之原因
，請求回復原狀，性質上為確認訴訟，應以判決為之，顯無
從由兩造以調解方式互相讓步解決紛爭，本件調解之聲請顯
然不能調解，應逕予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國108年10月17日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳美利
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國108年10月17日
書記官陳慶昀