臺灣臺北地方法院111年度補字第1002號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度補字第1002號

原告 李嘉珮

被告 李文勝 （原名 李文俊 ）

訴訟代理人 陳宏彬 律師

被告 林宥如

吳燕芬

上列當事人間第三人異議之訴等事件，本院裁定如下：

主文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹仟貳佰肆拾肆萬元。

原告應於本裁定送達後十日內，補繳裁判費新臺幣壹拾貳萬壹仟

肆佰柒拾貳元，逾期不繳，即駁回其訴。

理由

一、按「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，

以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標

的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權

調查證據。第一項之核定，得為抗告」、「以一訴主張數項

標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合

或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之

。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不

併算其價額」，民事訴訟法第77條之1、第77條之2分別定

有明文。

二、次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴

訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有

起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可

以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條

第1項第6款亦有明文。

三、查本件原告訴之聲明第1項確認所有權存在，第2項請求撤

銷強制執行程序，第3項確認優先購買權存在，為因財產權

而起訴之事件，且互相競合。按原告主張之訴訟標的價額為

新臺幣（下同）12,440,000元（計算式為：8,640,000元+

3,840,000元=12,440,000元），依民事訴訟法第77條之

13規定，應徵第一審裁判費121,472元。

四、至原告訴之聲明第4項請求損害賠償，屬以一訴附帶請求損

害賠償者，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其

價額。

五、綜合上述，本件訴訟標的價額核定為12,440,000元，應徵第

一審裁判費121,472元。茲依民事訴訟法第249條第1項但

書規定，限原告於收受本裁定送達後十日內補繳，逾期不繳

，即駁回其訴，特此裁定。

中華民國111年6月13日

民事第二庭法官林鈺琅

以上正本係照原本作成。

本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達後10日

內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元；命補繳裁判

費部分不得抗告。

中華民國111年6月13日

書記官高菁菁

附錄相關法條：

一、民事訴訟法第77條之1：（訴訟標的價額之核定）

訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價

額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。

第一項之核定，得為抗告。

二、民事訴訟法第77條之2：（數項訴訟標的價額之計算）

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數

項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中

價額最高者定之。

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併

算其價額。

三、民事訴訟法第77條之13：（財產權訴訟標的金額之計算）

因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元

以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元

徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十

元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億

元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬

元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。

四、民事訴訟法第249條：

原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但

其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：

（一）訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第31條之2第

2項規定移送者。

（二）訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第28條之裁定者

。

（三）原告或被告無當事人能力者。

（四）原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者

。

（五）由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。

（六）起訴不合程式或不備其他要件者。

（七）起訴違背第31條之1第2項、第253條、第263條第

2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者

。

原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得

不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

前項情形，法院得處原告新台幣六萬元以下之罰鍰。

前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。