中壢簡易庭110年度壢簡字第544號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　110年度壢簡字第544號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 郭明鑑
訴訟代理人　 吳俊鴻
被　　　告　 范揚程
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年7月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）13萬1,009元，及自民國10
9年7月1日起至民國110年7月19日止，按年息16.6％計
算之利息，暨自民國110年7月20日起至清償日止，按年息
16％計算之利息。
二、訴訟費用1,440元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前於民國108年8月1日與原告簽訂貸款契
約書，向原告借款新臺幣（下同）15萬元，借款利率依原告
公告之定儲利率指數月變動加碼年利率15.810％計算，借款
期間自核准次日起算為期5年，並約定以每月1日為還款日
。詎被告自109年7月1日起即未依約繳款，迄今尚積欠本
金13萬1,009元及相關利息未清償，爰依消費借貸之法律關
係提起本件訴訟。聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出貸款契約書（消費借款專
用借據）、個人借貸綜合約定書、放款利率查詢表、查詢本
金異動明細等件為證（本院卷第5至12頁），而被告經合法
通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，堪信原告
之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告
給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款規定依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國110年7月29日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年7月29日
書記官鄭履任