高雄簡易庭110年度雄簡字第1039號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　110年度雄簡字第1039號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 吳政諺
被　　　告　 蘇逸儒 ( 蘇玉文 )
上列當事人間清償借款事件，本院民國110年7月15日辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣198,211元及自民國95年8月15日起至民
國96年1月13日止按週年利率百分之13.99計算之利息，暨自民
國96年1月14日起至清償日止按週年利率百分之15.99計算之利
息，及自民國95年9月16日起至清償日止逾期在6個月以內按上
開利率百分10，超過6個月按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國95年7月14日向訴外人臺東區中小企
業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款
新臺幣（下同）200,000元，約定以1個月為1期，分72期
攤還本息，逾期並應給付違約金。詎被告未依約清償尚積欠
本金198,211元。原告嗣自臺東企銀受讓上開債權，為此本
於消費借貸及債權讓與之法律關係，聲明請求判決如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，先前亦未為任何陳述或答辯。
四、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、債權讓與證明書
為證，堪信為真。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示欠款、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
五、本件係依簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，法院應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年7月29日
高雄簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年7月29日
書記官蔡佩珊