內湖簡易庭110年度湖簡字第276號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　110年度湖簡字第276號
聲　請　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　劉慶鴻
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第8038號），本院判決如下：
主文
劉慶鴻犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告僅因細故與告訴人發生爭執，竟以暴力相向，造
成告訴人受有聲請簡易判決處刑書所載之傷勢，行為要非可
取，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生損害、智識程度、
家庭經濟狀況、素行及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官劉畊甫聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國110年7月29日
內湖簡易庭法官林銘宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者
，其上訴期間之計算，係以檢察官收受到判決正本日期為準。
中華民國110年7月29日
書記官許秋莉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元
以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑
；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第8038號
被告劉慶鴻
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉慶鴻因與 黃則仁 於超商購物發生口角，竟基於傷害之犯意
，於民國110年3月3日凌晨1時27分許，在新北市○○區○○
路0段000號1樓騎樓附近，手持球棒接續毆打黃則仁頭部、
背部，致黃則仁受有頭部鈍挫傷、臉部撕裂傷、背部鈍挫傷
之傷害。
二、案經黃則仁訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告劉慶鴻於偵查中坦承不諱，核與證
人黃則仁於偵查中證述大致相符，且有汐止國泰綜合醫院11
0年3月3日診斷證明書、現場監視器錄影畫面光碟與截圖各1
份附卷可憑，被告傷害犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。又被告持用
傷害之球棒1只，雖為被告所有，且供本案犯罪所用，然並
未扣案，因此難以特定執行標的，且此類工具價額非高，又
可輕易取得，是無論對之沒收或追徵其價額，均難以達到刑
法特別預防之目的，應認對其沒收欠缺刑法上重要性，爰不
聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國110年5月11日
檢察官劉畊甫
本件正本證明與原本無異
中華民國110年6月23日
書記官顏巧俐