裁判字號：臺灣桃園地方法院91年聲字第253號民事裁定
裁判日期：民國91年04月30日
臺灣桃園地方法院民事裁定九十一年度聲字第二五三號
聲請人翁財記食品股份有限公司法定代理人乙○○相對人甲○○右聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：
主文本院八十七年度存字第二一五三號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾貳萬伍仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第二款定有明文。另依同法第一百零六條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。其立法意旨不外在求發還擔保物程序之簡捷，俾法院早日結案，條文所謂「訴訟終結」宜從廣義解釋，包括執行程序終結在內，債權人如撤回假扣押執行之聲請及聲請撤銷假扣押之裁定，並定二十日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院即可依民事訴訟法第一百零六條準用該條款之規定，裁定准許債權人領回擔保物。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院八十七年度全一字第二四六九號民事裁定提供如主文所示之擔保金在案，並以鈞院八十七年度存字第二一五三號提存事件提存在案，查聲請人於取得本票裁定等執行名義後亦向鈞院聲請強制執行，後經雙方和解，聲請人業已撤銷假扣押裁定及撤回假扣押之執行，並以存證信函催告相對人二十二日內行使權利，至今相對人逾期多時相對人均未行使權利，為此，聲請人爰依民事訴訟法第一百零四條第一項第二款之規定，請求返還等語，並提出假扣押裁定書、提存書、撤銷假扣押裁定書、存證信函、掛號郵件收件回執等為證。
三、經查：聲請人主張其為保全對相對人之金錢債權，乃遵本院八十七年度全一字第二四六九號假扣押裁定，以八十七年度存字第二一五三號提存事件提供如主文所示之擔保金後，對於相對人之財產予以假扣押，嗣後聲請人業已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押之執行，並以桃園府前郵局二十一支局存證信函第三二一號催告相對人二十二日內行使權利，相對人迄今均未對於聲請人行使權利等事實，業經本院職權調取本院八十七年度全一字第二四六九號及八十七年度存字第二一五三號提存卷核對屬實，並有聲請人提出之存證信函及存證信函回證原本附卷可查，故堪信聲請人所主張為事實。從而，聲請人爰依民事訴訟法第一百零四條第一項第二款之規定聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。中華民國九十一年四月三十日
臺灣桃園地方法院民事第二庭~B法官田玉芬右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中華民國九十一年四月三十日~B法院書記官羅椀文