臺北簡易庭114年度北簡字第8512號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

114年度北簡字第8512號

原告 邱旻瑩

被告 李頂坤

上列當事人間因洗錢防制法案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度審附民緝字第4號），本院於民國114年11月19日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣150,000元，及自民國114年11月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣150,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

　　事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：被告於民國112年1月30日下午3時19分許前某時，將其所申辦使用之中華郵政帳戶帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之帳號提供予真實姓名年籍不詳之友人。又該人或所屬詐欺集團（下稱本案詐欺集團）成員，先於111年11月2日前之某時起，以電子信箱「luonganthony010000000il.com」之帳號與原告聯繫，並向其佯稱：欲以結婚為前提與原告交往，然其銀行帳戶遭凍結，須原告協助代墊相關費用云云，致原告陷於錯誤，於同日下午3時19分許，匯款新臺幣（下同）150,000元至本案帳戶。隨後被告即依該友人指示，自本案帳戶內提領150,000元後再將交付予該友人，並因此獲有現金1,500元之報酬，以上開方式製造金流斷點，而掩飾、隱匿上開犯罪所得之來源及去向。爰依侵權行為損害賠償之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告150,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，被告因提供上開帳戶供不詳詐騙集團使用，違反洗錢等案件，經檢察官提起公訴，本院以114年度審簡字第342號刑事簡易判決認被告所為係犯詐欺取財罪、修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，而從一重論以共同犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金5,000元等情，有上開刑事判決在卷可稽（本院卷第11-17頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真正。從而，原告因被告之詐欺取財不法行為受有損失，依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告150,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年11月22日（本院卷第25頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。

五、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　3　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蔡玉雪

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　4　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧