屏東簡易庭114年度屏補字第295號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度屏補字第295號
原告 阮鈺芳
上列原告與被告 宋思盷 間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正如附表所示之事項，並按被告人數提出繕本，如其中任一項逾期未補正或補正不完全，及駁回原告之訴。
理 由
一、原告起訴未繳納裁判費，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）129,480元，應徵第一審裁判費1,890元。
二、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，而可以補正者，審判長應定期間命其補正，未補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款亦分別有明定。本件原告起訴狀當事人欄中僅記載「被告：宋思盷」、「住址：因事涉個資請鈞院代為查明」，顯見原告並未特定被告為何人，而查，原告所請求之對象為何人，及其訴之聲明之內容，均屬原告處分權之範圍，並非法院得依職權自行認定何人可得為被告，原告所起訴之被告究竟為何人，仍應由原告依其訴訟法上之處分權自行認定，再由法院判斷其對該被告之請求權是否存在。是故，原告既未依法記載被告之住所或居所，本院爰定期間命其補正如主文所示之事項，如逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。本院已調取本件道路交通事故資料在卷，附此敘明。
三、特此裁定。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
屏東簡易庭 法 官 李宛臻
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 2 日
書記官 張彩霞
附表：
項目
補正資料
1
補繳裁判費新臺幣1,890元。
2
表明被告之住所或居所，並陳報其年籍資料及提出戶籍謄本（記事欄勿省略），並依被告人數補正起訴狀繕本到院。