臺北簡易庭114年度北簡字第8917號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第8917號

原告 周思維

被告 陳信愷

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

陳璽升

上列當事人間因竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度審附民字第2064號），本院於民國114年11月28日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟參佰零陸元，及自民國一一四年五月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾捌萬壹仟參佰零陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

　　事實及理由

壹、程序方面：

　　按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時訴之聲明原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）18萬1,306元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」（見本院114年度審附民字第2064號卷〈下稱附民卷〉第5頁），嗣於民國114年11月28日言詞辯論期日變更為：「被告應連帶給付原告18萬1,306元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」（見本院卷第57頁），核屬擴張應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告陳信愷、被告陳璽升與訴外人 黃志中 於113年10月12日凌晨4時6分許，在臺北市○○區○○路0號全家便利商店富陽店（下稱系爭商店），見系爭商店內無人看顧且保險箱鑰匙未拔，遂由被告陳信愷、被告陳璽升、黃志中徒手將系爭商店玻璃門扳開，並於系爭商店門口把風，被告陳信愷則進入系爭商店內，以鑰匙開啟保險箱後，竊取其內現金18萬1,306元，得手後3人隨即離去，致擔任系爭商店之店長即原告受有上開18萬1,306元之損害，爰依民法侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應連帶給付原告18萬1,306元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告則以：

（一）被告陳信愷則以：對原告主張之侵權行為事實不爭執，但被告陳信愷目前在監執行中，故無法清償等語。

（二）被告陳璽升則以：被告陳璽升確實有與被告陳信愷一同至系爭商店竊取現金，但被告陳璽升目前在監執行中，故無法清償等語。

三、得心證之理由：

　　按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。民法第184條第1項前段及第185條第1項前段分別定有明文。原告主張被告有上開犯行，致其受有18萬1,306元之財產上損害，且被告之上開犯行業經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴（114年度偵字第7670號、第3898號），並經本院刑事庭以114年度審易字第934號（下稱系爭刑事判決）判處被告陳信愷犯結夥3人以上竊盜罪，處有期徒刑9月。未扣案之犯罪所得6萬0,435元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；被告陳璽升犯結夥3人以上竊盜罪，處有期徒刑9月。未扣案之犯罪所得6萬0,435元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額在案，此有系爭刑事判決書在卷可稽（見本院卷第59至63頁），核屬相符，復為被告所不爭執，自堪信原告上開主張為真實。至被告均抗辯目前在監執行中，故無法清償云云。然其等未就本件原告起訴請求被告連帶賠償18萬1,306元有何權利障礙、權利消滅及權利排除之事由提出說明，自難憑採。從而，原告依據侵權行為法律關係請求被告連帶賠償18萬1,306元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年5月27日（見附民卷第5頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，應屬有據。

四、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係請求被告連帶給付18萬1,306元，及自114年5月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第第427條第1項第12款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳家淳

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路

0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　4　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇炫綺