臺灣彰化地方法院105年度交易字第512號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年交易字第512號刑事判決

裁判日期：民國105年11月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決105年度交易字第512號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告張方畯
鄭進來上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度調偵字第368、369號），本院認不得以簡易判決處刑（105年交簡字第2299號），改用通常程序審理後，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國104年11月24日上午7時43分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣○○鄉○○路由南往北方向行駛，途至彰化縣○○鄉○○路○○○○○號誌交岔路口，本應注意汽車行駛至無號誌之交岔路口時，駕駛人應遵守速限規定，且左方車應暫停讓右方車先行，而依當時情形並非不能注意，竟疏於注意而貿然以時速70、80公里之速度（該處速限為50公里）行駛，未讓右方車先行即進入路口；適有被告乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車（後座搭載乘客即被告乙○○之配偶 邱素卿 ），沿彰化縣○○鄉○○道路由東往西方向行駛，亦駛至該路口，其本應注意行經無號誌交岔路口，應注意車前狀況、減速慢行，亦疏未注意而貿然進入該路口。兩車因此發生擦撞，致被告甲○○受有頭部挫傷之傷害，被告乙○○受有左手臂、左足背挫傷等傷害，被害人邱素卿則受有左肱骨上端閉鎖性骨折、左肘挫傷、右腕挫擦傷等傷害。案經甲○○之法定代理人即其母 胡玉華 （當時甲○○未成年，胡玉華前往臺灣彰化地方法院檢察署獨立提起告訴，有該筆錄記載可查【見該檢察署105年度他字第1095號偵卷第4頁】；聲請簡易判決處刑書誤載胡玉華為告訴代理人）、乙○○訴請偵辦，因認被告甲○○、乙○○2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、本案告訴人胡玉華、乙○○分別告訴被告乙○○、甲○○過失傷害案件，起訴書認被告均係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人2人分別撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀2份、本院調解程序筆錄1份在卷可憑，揆諸上開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年11月15日
刑事第五庭法官周淡怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年11月15日
書記官陳永錫