臺灣桃園地方法院96年度聲字第2805號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第2805號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月20日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第2805號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列聲請人聲請宣告沒收案件（95年度聲沒字第896號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因柒包（合計淨重伍玖點玖陸公克，空包裝重叁點柒柒公克）均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官不起訴處分（95年度戒毒偵字第264號）確定在案，惟因扣案之第一級毒品海洛因7包（合計淨重59.96公克，空包裝重3.77公克），係屬違禁物，爰聲請依法單獨宣告沒收銷燬之。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第
1項前段，修正後刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。
三、經查，本件扣案之白粉7包，經送法務部調查局鑑定結果，該白粉7包確為毒品危害防制條例所列之第一級第6項毒品海洛因（合計淨重59.96公克，空包裝重3.77公克），此有法務部調查局鑑定通知書1紙在卷可稽（參臺灣桃園地方法院檢察署95年戒毒偵字第264號卷第13頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；另「本局鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得之毒品重量稱為『淨重』，包裝袋重量則以『空包裝重』稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留」等語，此亦有法務部調查局93年11月16日調科壹字第00000000000函附卷可參，是包裝袋與海洛因並無法完全析離，均應依毒品危害防制條例第18條第
1項前段併諭知沒收銷燬之。綜前說明，本件聲請，即屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，修正後刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中華民國96年12月20日
刑事第四庭法官張淑華以上正本証明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭嘉惠中華民國96年12月26日