臺灣臺南地方法院114年度交易字第1399號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事判決

114年度交易字第1399號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告徐維杰

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵緝字第831號），本院簡易庭認為應依通常程序審理（簡易庭案號：114年度交簡字第1871號），移送本院刑事庭，判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告徐維杰於民國113年3月13日20時52分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺南市南區萬年一街由南向北方向行駛，駛至該路段與萬年路街口欲右轉時，本應注意車前狀況及遵守交通標誌、標線、號誌之指示且車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，以避免危險或交通事故之發生，而依當時客觀情狀無不能注意之情事，竟疏未注意交通號誌顯示為紅燈，貿然闖紅燈，適有告訴人 林振基 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿萬年路由西向東外側車道直行駛來閃避不及，兩車遂發生碰撞，致告訴人因此受有下背挫傷、肢體多處擦挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人林振基告訴被告徐維杰過失傷害之案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人在本院調解成立，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條、第452條，判決如主文。

本案經檢察官黃齡慧聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　陳碧玉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪千棻

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日