臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第828號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳朝舜
被 告 廖美珠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年4月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零柒佰柒拾陸元，及其中新臺幣貳萬
陸仟柒佰伍拾陸元自民國九十五年十一月二十五日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九八計算之利
息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年7月26日向原告即前富邦商業
銀行股份有限公司（下稱富邦銀行，因台北銀行股份有限公
司與富邦銀行於94年1月1日合併，合併後存續法人為台北銀
行，名稱變更為原告，是由原告概括繼受富邦銀行所有之權
義）申請信用卡使用，約定被告可持卡消費，然倘被告未於
當期繳款截止前付清最低應繳金額或遲延付款者，則應加計
依約定年息百分之19.98計付之循環利息（另自104年9月1日
起調整為百分之15，係因銀行法於104年2月4日新增第47條
之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用
卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過週年利率15
%之故）。嗣被告其後持卡消費，然未依約還款，迄至95年1
1月25日尚積欠新臺幣（下同）30,776元（含本金26,756元
及已到期利息等）未為清償等語，業據提出與所述相符之信
用卡申請書暨約定條款、信用卡客戶滯納消費款、費用款及
利息款明細資料及歷史交易明細資料等為證，而被告已於相
當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任
何準備書狀爭執，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張
為真正。從而，原告依據信用卡契約法律關係訴請如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國110年4月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月28日
書記官許千士