裁判字號：臺灣高雄地方法院92年易緝字第293號刑事判決
裁判日期：民國92年12月26日
裁判案由：妨害自由
臺灣高雄地方法院刑事判決九十二年度易緝字第二九三號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（八十六年度偵字第二四九八二號），本院判決如左:
主文本件免訴。
理由
一、本件公訴意旨，如附件起訴書所載。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有明文。
三、查公訴人認被告乙○○民國八十五年五月八日，夥同另一名不詳年籍之成年男子，至甲○○所開設位於高雄縣鳳山市富斯塔實業有限公司，向甲○○恫稱：要伊兌現支票，否則要伊不好過，伊家人亦會有危險等語，致甲○○心生畏懼，因認被告涉犯有刑法第三百零五條之恐嚇罪嫌等語。經查，恐嚇罪之最高法定刑為二年有期徒刑，其追訴權時效期間，依刑法第八十條第一項第三款規定為五年，加上追訴權時效停止期間一年三月，及自台灣高雄地方法院檢察署於八十六年三月九日開始偵查，至本院於八十七年二月十二日發布通緝為止，計十一個月又三日日，合計共七年二月又三日，其追訴權應於九十二年七月十一日已時效完成。故本件公訴人起訴被告所涉恐嚇罪嫌，既已罹於時效而消滅參諸上揭法條規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年十二月二十六日
臺灣高雄地方法院刑事第十四庭
審判長法官李淑惠
法官黃呈熹法官呂憲雄右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官羅宗賢中華民國九十二年十二月二十六日