臺灣臺北地方法院94年度附民緝字第7號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年附民緝字第7號刑事判決

裁判日期：民國94年02月23日

裁判案由：因詐欺案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○被告甲○○上列被告因本院87年度易字第4761號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明及陳述均如附件起訴狀所載。
二、證據：未提出。
乙、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出書狀。理由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告即依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為刑事訴訟法第487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，最高法院29年度附字第64號判例闡釋甚明。
二、本件原告乙○○告訴被告甲○○詐欺案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官移送併辦（即臺灣臺北地方法院檢察署86年度偵緝字第603、604號），惟因起訴部分（即臺灣臺北地方法院檢察署86年度偵緝字第28號）經本院判決不受理，原告告訴被告詐欺部分無從併予審理而退併辦，則本件附帶民事訴訟法因無刑事訴訟之繫屬，揆之前開說明，原告之起訴於法未合，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國94年2月23日
刑事第十三庭審判長法官朱瑞娟
法官吳佳薇法官陳慧萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官何適熹中華民國94年2月23日