北斗簡易庭94年度斗簡字第161號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　94年度斗簡字第161號
原　　　告　臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　乙○
　　　　　　甲○○○
上列當事人間請求返還借款等事件，本院於民國九十四年九月二
十九日辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣伍拾萬元，及自民國九十三年十二月
一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，暨自民國九十
四年一月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實與理由
一、被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告乙○於民國九十三年十二月一日以被告
甲○○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）五十萬
元，約定期間至九十七年十二月一日止，利息按百分之六計
算，於每月一日攤還本息，如未按月攤還本金，視為全部到
期，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個
月者按上開利率百分之二十計算之違約金。因被告自九十三
年十二月一日借款至今從未依約還款，計積欠五十萬元元，
訴請判決如主文所示；被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀爭執。
三、原告主張之事實，已據其提出貸款契約為證，核屬相符，被
告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何爭執，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸與連帶保證契約請求被告連帶給付如
主文第一項所示之借款、利息與違約金，即屬正當，應予准
許。
五、假執行之宣告：
本件係財產關係涉訟經適用簡易程序而為被告敗訴判決，應
依職權宣告假執行。
六、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　29　　日
　　　　　　　　臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
　　　　　　　　　　　法官　施坤樹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀（須附繕本或影本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　29　　日
　　　　　　　　　書記官陳秀香