臺南簡易庭94年度南簡字第850號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　94年度南簡字第850號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　下1、2
法定代理人　 胡建助
訴訟代理人　 李雅娟
　　　　　　 蔡佳 和
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年9月19日言
詞辯論終結，判決如下：
　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌佰壹拾肆元，及其中新臺幣壹
拾陸萬玖仟柒佰柒拾貳元，自民國九十三年十一月一日起至民國
九十三年十一月二十五日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息，暨自民國九十三年十一月二十六日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣壹拾柒萬捌佰壹拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。再按當事人兩造以合意定第一審管轄法
院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於
合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用。查兩造就被告對原告所負各宗債務而渉訟時，已合意
由本院管轄，為兩造簽訂之小額循環信用貸款契約第21條所
明定，揆之首揭規定，縱令被告住所地在高雄縣，本院亦有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）90年7月26日與原
告簽定小額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE
&MARY卡，依約被告得持該卡於約定之新台幣（下同）300,
000元額度範圍內向原告借用現金，由被告所開設帳戶內循
環使用，還款方式自借款日起以35日為還款週期，借款利率
係依固定年利率18.25%計算，按日計息，每期應繳金額係還
款金額加計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款時
、借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯
期間依年利率20%給付利息。任何一宗債務不依約清償本金
時，即視為全部到期；而被告對原告負擔數宗債務時，如被
告所提出之給付不足清償全部債務時，依民法第321、322條
規定抵充。被告自93年11月25日起，即未依約償還本息，尚
積欠本金169,772元、前期未收利息842元及帳務管理費200
元，則被告自應依約給付原告如主文第一項所示之欠款、利
息。並聲明：求為判決如主文所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約、交易記錄一覽表各1份為證，被告則未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開
調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本
於契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之欠款
、利息，洵屬有據，應予准許。
五、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟事件，應依
職權宣告假執行，併依職權宣告被告如於執行標的物拍定或
變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第
2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　26　　日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田幸艷
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9　　月　　26　　日
書記官陳淑貞