臺灣臺南地方法院97年度簡上字第95號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年簡上字第95號民事裁定

裁判日期：民國97年06月26日

裁判案由：返還不當得利

臺灣臺南地方法院民事裁定97年度簡上字第95號上訴人乙○○被上訴人甲○○上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國97年5月13日本院柳營簡易庭97年度營簡字第125號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣伍仟壹佰叁拾元由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：當事人及法定代理人。第一審判決及對於該判決上訴之陳述。對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。上訴理由。又上訴理由應表明下列各款事項：應廢棄或變更原判決之理由。關於前款理由之事實及證據。再上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第441條及第444條第1項分別定有明文。
二、經查，上訴人提起本件上訴，並未載明民事訴訟法第441條第1項第3款所規定之對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，亦未載明同條項第4款所定有關應廢棄或變更原判決之上訴理由。本院於民國97年6月11日以書面裁定命上訴人於收受該裁定送達後5日內補正上開事項，前述裁定已於97年6月18日送達於上訴人，有本院送達證書在卷可稽，惟上訴人逾期仍未補正，是其上訴自非合法，應予駁回。
三、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。查本件第二審訴訟費用即裁判費經核定為新臺幣5,130元，爰依職權確定前開訴訟費用由上訴人負擔。
四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第87條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國97年6月26日
民事第三庭審判長法官蔡美美
法官張桂美法官張婷妮以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國97年6月26日
書記官楊建新