臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
100年度板小字第802號
原 告 陳素英
被 告 王春美
上列當事人間請求給付會款事件，於中華民國100年5月16日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔五分之一即新臺幣貳佰元，其
餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）99年5月間，參加以原告為
會首支互助會，會款每月新臺幣（下同）10000元，連會首
共12會，約定於每月5日開標，被告於99年8月5日得標，
而得標後，被告未繳交100年3月5日、100年4月5日這
兩個月之會錢，而被告於100年4月8日有打電話給原告之
女兒說積欠之會款會負責，但原告嗣後都找不被告，為此爰
依合會之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示。
三、被告對於其為互助會之會員一事並不爭執，惟辯以會款都有
繳納，沒有欠原告錢等語置辯。
四、原告起訴主張之事實，業據其提出互助會簿影本1份、支票
影本1張等件為證，被告則以前詞置辯。
五、按會員應於每期標會後三日內交付會款。會首應於前項期限
內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日
前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付。會
首依前項規定收取會款，在未交付得標會員前，對其喪失、
毀損，應負責任。但因可歸責於得標會員之事由致喪失、毀
損者，不在此限。會首依第二項規定代為給付後，得請求未
給付之會員附加利息償還之。」民法第709-7條定有明文。
經查，被告承認有參加原告為會首所召集之互助會，而被告
業已得標，是被告本應依約繳交會款，雖被告抗辯其會款都
有繳納，沒有欠原告錢等語置辯，惟查，就其有繳交會款一
事則未能舉證以實其說，是被告前述所辯應無足採，而原告
主張之事實應認為實在。
六、從而，原告依據合會之法律關係，請求被告清償如主文所示
之金額，即無不合，應予准許。
七、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，故就原告
勝訴部分，應依職權宣告假執行。
八、因本件事證已經明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，於
本件判決結果並無影響，不再一一論述，附此敘明。
中華民國100年5月30日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官程萬全
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月30日
書記官石于倩