臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度豐交簡字第988號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳元龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第21135號），本院判決如下：
主文
陳元龍駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，徒
刑如 易科 罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、核被告陳元龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。又被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判
處有期徒刑5月確定，而於民國（下同）100年3月31日易科
罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在
卷可稽。被告受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之
規定，加重其刑。爰審酌被告前於97年間已因公共危險罪案
件（服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛），經臺
灣臺中地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分，並執行罰金新
臺幣50,000元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在
卷可稽，詎仍不知警惕，再度觸犯相同罪名之本案，顯見並
無因法律制裁後而有誠心悔過之意，且其經換算後之呼氣酒
精濃度高達0.72mg/L，仍貿然騎乘機車上路，致追撞他人；
其所為嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、
身體安全之觀念至為顯明，其漠視其他用路人權益，惡性非
輕，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金、易服勞役
之折算標準，以示懲儆。另刑法第185條之3第1項服用酒類
不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，其立法目的在於維護
交通安全，以防止交通事故之發生，係偏重於社會秩序安全
之維護，如被告所犯酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛
之犯行因與車禍當事人和解而得獲致較輕之刑之宣告，則相
對於單純酒後駕車未肇事之駕駛人，因無對象可和解而無法
得到較輕之刑之宣告，顯然有所失衡，故本案被告雖已與車
禍當事人達成民事和解，量刑仍不宜過輕，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42
條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
中華民國102年11月20日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃文進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊金池
中華民國102年11月20日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。