臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 102年度彰簡字第487號
原 告 郭美玲
被 告 蕭柾雄
上列當事人間102年度彰簡字第487號請求給付會款事件，於中華
民國102年11月6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣2,185,000元。
訴訟費用（除減縮部分外）新台幣22,681元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此規定於簡易訴訟
程序仍適用之。民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第
2項定有明文。本件原告於起訴時原聲明請求被告應給付原
告新台幣（下同）2,200,000元，嗣於本院民國102年11月6
日言詞辯論期日以言詞減縮請求被告應給付原告2,185,000
元，核係減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，自應准
許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠原告參加被告自任會首所招募之合會，共參加四個合會，惟
被告卻於101年7月23日捲款潛逃無蹤，以致合會不能繼續進
行，且受害者不計其數，而原告參加之合會詳情如下：
⒈被告於民國（下同）97年3月15日（農曆）招募之合會，共
68會，採內標制，每會5,000元，原告以父親偏名 江林 參加3
會，至101年5月15日（農曆）即國曆7月3日，共繳51次會款
，皆為活會，應得會款金額共計765,000元【計算式：5,000
元×51次×3會＝765,000元】。
⒉被告於98年1月5日（國曆）招募之合會，共50會，採內標制
，每會10,000元，原告以父親偏名江林參加1會，至101年7
月5日，共繳43次會款，為活會，應得會款金額共計430,00
0元【計算式：10,000元×43次×1會＝430,000元】。
⒊被告於98年6月25日（國曆）招募之合會，共53會，採內標
制，每會10,000元，原告以父親偏名江林參加1會，至101年
6月25日，共繳37次會款，為活會，應得會款金額共計370,0
00元【計算式：10,000元×37次×1會＝370,000元】。
⒋被告於99年1月5日（國曆）招募之合會，共66會，採內標制
，每會5,000元，原告以自己名義參加2會、以父親偏名江林
名義參加2會，至101年7月15日，共繳31次會款，皆為活會
應得會款金額共計620,000元【計算式：5,000元×31次×4
會＝620,000元】。
㈡綜上，原告依合會之法律關係，請求被告給付其積欠之會款
2,185,000元【計算式：765,000元＋430,000元＋370,000元
＋620,000元＝2,185,000元】。並聲明：如主文第1、2項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，
會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平
均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定。會首就
已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任。會
首或已得標會員依第1項規定應平均交付於未得標會員之會
款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會
員得請求其給付全部會款。民法第709條之9第1項至第3項規
定甚明。經查，本件原告主張之事實，業據其提出合會會單
為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第
2項、第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，故堪
認原告之主張為真實。從而，原告依合會之法律關係，請求
被告給付系爭會款2,185,000元，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年11月20日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官邱月嬌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年11月20日
書記官魏嘉信