臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第10819號
原 告 洋基通運股份有限公司
法定代理人 朱耀杰
訴訟代理人 葛大雄
被 告 盟藝實業有限公司
法定代理人 黃明順
上列當事人間請求給付運費等事件，於中華民國102年11月12日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟壹佰陸拾元，及自民國一百
零二年七月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬壹仟壹佰陸拾元元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有包裹快遞服務協議書第
8條附卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其所
為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1
項第3款規定，應予准許。再被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其執有被告簽發，以合作金庫商業儲蓄銀行仁德
分行為付款人，票面金額為新臺幣(下同)27,986元，發票日
為民國102年5月2日之支票1紙，詎原告向付款人為付款之提
示竟遭退票。又被告自102年3月起至同年5月間，委託原告
運送進、出口貨品，運費共計為113,174元，原告迄今積欠
前開金額總計為141,160元，爰依契約及票據法律關係提起
本訴等語。並聲明：被告應給付原告141,160元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之支票、
退票理由單、包裹快遞服務協議書、未付運費明細、統一發
票、存證信函及第二類票據信用資料查覆單等件為證。而被
告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認
其主張為真實。從而，原告依給付運費及票據法律關係起訴
請求被告給付原告141,160元，及自起訴狀繕本送達翌日即
102年7月12日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年11月20日
臺北簡易庭
法官蕭清清
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月20日
書記官陳香伶
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
公示送達登報費200元
合計1,750元