臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中小字第614號
上訴人
即被告 唐理智
被上訴人即
法定代理人 卓樹忠
訴訟代理人 鍾易軒
上列當事人間給付分期買賣金事件，上訴人對於民國112年5月5日本院所為第一審判決（民國112年度中小字第614號）提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此於小額事件準用之，民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；且依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國112年6月8日裁定限上訴人於收受該裁定送達後5日內補正，並諭知如逾期不補正，即駁回上訴，此項裁定於112年6月15日合法寄存送達上訴人，有送達證書1件在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，此有繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院簡易庭詢問簡答表、答詢表等附卷可證，上訴人之上訴自非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊忠城
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
書記官巫惠穎