臺中簡易庭112年度中簡字第1722號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決

112年度中簡字第1722號

原告元將大樓管理委員會

法定代理人 林晏丞

訴訟代理人 周惟蘋

被告 黃一原

上列當事人間請求給付公共基金事件，經本院於民國112年6月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣127,000元，及自民國112年3月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。

本判決原告得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張略以：原告於民國111年7月24日區分所有權人會議開會決議，每戶應繳新臺幣127,000元，作為元將大樓復水復電及修繕公設的公共基金，以利大樓盡快恢復使用，期限在112年2月28日前繳納完畢，然上開費用迄今被告均未給付。為此，原告 爰依 公寓大廈管理條例第18條第2款、第21條、系爭會議決議之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告127,000元，及自民國112年3月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳

述。

三、得心證之理由：

㈠原告主張之事實，業據其提出區分所有權人會議紀錄、管理元將大樓管理委員會公告、公寓大廈管理組織報備證明等件為證為證（見本院卷第25至35頁、第41頁），堪信為真。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實。

㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其

催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人

起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以

支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利

息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，

週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項本文及

第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付公共基金，係以支付金錢為標的，並該公共基金依公告應於112年2月28日前繳納完畢（見本院卷第31頁），則原告請求被告自112年3月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息，洵屬有據，應予准許。

四、從而，原告依公寓大廈管理條例第18條第2款、第21條、系爭會議決議之法律關係，請求被告給付127,000元，及自民國112年2月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本判決原告勝訴部分，係本院就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序而為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　21　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　陳忠榮

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　21　　日

書記官張哲豪