板橋簡易庭112年度板簡字第849號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

112年度板簡字第849號

原告財團法人汽車交通事故特別補償基金

法定代理人 蕭翠玲

訴訟代理人 張蕙纓

包澤杰

被告 劉武雄 原住嘉義縣○○鄉○○村○○路00號

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民國112年6月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳佰零肆萬壹仟貳佰伍拾壹元，及自民國一百一十二年六月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳萬壹仟貳佰玖拾伍元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國110年1月18日6時12分駕駛車牌號碼號MPR-7770號普通重型機車，沿新北市板橋區廣權路往中和方向行駛，行經廣權路125號前，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然直行，適訴外人 鍾純偉 騎乘自行車自路旁騎出，兩車因而發生碰撞，致鍾純偉受有左側腦挫傷出血併硬腦膜下血腫之傷害，引發呼吸衰竭而於同月23日8時24分不治死亡，原告已給付鍾純偉之父母 鍾永進 、 楊阿秋 補償金各新臺幣（下同）1,020,626元、1,020,625元共2,041,251元，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第2項及強制汽車責任保險法第42條第2項規定，請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告2,041,251元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、本院之判斷：

　㈠原告主張被告上開過失致死之事實，有臺灣新北地方檢察署檢察官110年度偵字第10534號緩起訴處分書可稽，並經本院調取該偵查卷宗審閱無訛，堪信原告主張被告上揭過失致死侵權行為事實為真實。

　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2前段、第192條第1項、第194條定有明文。本件被告既經認定有上述侵權行為，致鍾純偉死亡，自應依上規定負損害賠償責任。

　㈢按特別補償基金依第40條規定所為之補償，視為損害賠償義務人損害賠償金額之一部分，損害賠償義務人受賠償請求時，得扣除之。特別補償基金於給付補償金額後，得代位行使請求權人對於損害賠償義務人之請求權，但其所得請求之數額，以補償金額為限，為強制汽車責任保險法第42條第1項、第2項所明定。本件原告已給付鍾純偉之父母鍾永進、楊阿秋補償金各1,020,626元、1,020,625元共2,041,251元，有特別補償金醫療給付費用彙整表、補償金理算書、匯款回條聯可考（見本院卷第25頁至第43頁），則原告依上規定請求被告如數給付，自屬有據。

　㈣按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件係損害賠償之債，以支付金錢為標的，無確定期限，未約定利率，則原告請求自起訴狀繕本送達翌日即112年6月8日（見本院卷第63頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，於法有據。

四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2前段及強制汽車責任保險法第42條第2項規定，請求被告給付2,041,251元，及自112年6月8日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　21　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法官　陳佳君

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　25　　日

書記官李庭君