臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度屏補字第137號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 張修齊
被 告 孫玎沛
董玉琴
上列當事人間請求確認買賣關係不存在等事件，原告起訴未具繳
納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合
或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民
事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權
人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額
，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權
人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最
高法院97年度第1次民事庭會議決議意旨參照）。查本件原告主
張其對被告孫玎沛有新臺幣（下同）396,710元本息之信用卡消
費款債權，先位請求確認被告間就坐落屏東縣屏東市○○段○○○
○號土地及其地上同段330建號建物（下稱系爭不動產）所為之
買賣關係及所有權移轉關係均不存在，並請求被告董玉琴塗銷所
有權移轉登記；備位請求撤銷被告間就系爭不動產所為之買賣及
所有權移轉行為，並請求被告董玉琴塗銷所有權移轉登記。又爭
爭不動產之價值為1,217,065元（計算式：13,500元×79.99＋
137,200元＝0000000元），而原告對被告孫玎沛之債權金額僅
為396,710元本息，則參諸上開說明，原告所提先備位之訴，其
訴訟標的價額均同為396,710元，是本件訴訟標的價額即核定為
396,710元，應徵第一審裁判費4,300元，茲依民事訴訟法第43
6條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送
達5日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此
裁定。
中 華 民 國 103 年 6 月 13 日
屏東簡易庭 法 官 程士傑
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。
中 華 民 國 103 年 6 月 13 日
書記官 鄭美雀